Minister van Energie Bart Tommelein wil ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen investeren in energiebesparende maatregelen en in hernieuwbare energie. Om de drempel te verlagen stelt hij voor de intrest op energieleningen te halveren, de duurtijd te verlengen en het maximumbedrag op te trekken.
Om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen hun woning energievriendelijker kunnen maken, wil minister van Energie Bart Tommelein de energieleningen aanpassen. Via die energieleningen kunnen gezinnen bij de energiehuizen geld lenen voor energiebesparende maatregelen zoals dakisolatie of hoogrendementsglas, maar ook voor investeringen in hernieuwbare energie zoals zonnepanelen, een warmtepomp, enzovoort.
De halvering van de intrest, verlenging van de duurtijd en verhoging van het maximumbedrag van de energielening, maken deel uit van het ‘zonneplan’ dat Bart Tommelein zo snel mogelijk zal voorleggen op de ministerraad. Dat plan moet het voor gezinnen, bedrijven én overheid makkelijker maken om te investeren in zonnepanelen. De bedoeling is om de aanpassing van de energielening reeds in eerste lezing voor het zomerreces aan de Vlaamse Regering voor te leggen, zodat de wijzigingen hopelijk vanaf 1 oktober kunnen ingaan.
Bart Tommelein: ‘Door de intrest op energieleningen te halveren, van 2 naar 1 procent, zouden we het voor gezinnen goedkoper maken om geld te lenen om hun huis energievriendelijker maken. Voor de meest kwetsbare doelgroep behouden we de interest uiteraard op 0%. We bekijken ook of we het bedrag kunnen optrekken en de termijnen waarbinnen de lening terugbetaald moet worden kunnen verlengen. Als we het maandelijks af te betalen bedrag kunnen verminderen, verlagen we immers de drempel om een energielening aan te gaan.’
Meer info over wat de energielening precies inhoudt? Surf naar de website van het Vlaams Energieagentschap (VEA): http://www.energiesparen.be/energielening.
24 thoughts on “Energielening aanpassen om drempel te verlagen”
Vanaf vandaag wel of (nog) geen aangepaste energielening? (langere terugbetaaltijd, hoger leenbedrag)
Die gaan in vanaf begin volgend jaar.
Daar mikken we op 🙂 normaal gezien 1 januari. Maar we zijn afhankelijk van adviezen van andere organen dus moeilijk om met 100% zekerheid te zeggen.
Vandaag een telefoontje ontvangen dat de energielening niet aangepast is volgens de eerder vermelde datum.( Ik stelde de plaatsing al 3 maanden uit.) Nu lees ik van een moderator een halve (indien niet officieel is het beter om niets te melden) melding dat het opnieuw 3 maanden zal duren. Wanneer zal er hierond duidelijkheid zijn?
Kan ik in 2017 een energielening aanvragen voor werken die dit jaar gestart zijn (of nog zullen starten)?
Moet de factuurdatum van die werken dan op 2017 staan?
Wanneer zou er hierover meer duidelijkheid zijn?
Mijn energielening is in aanvraag sinds 01/10 ( niet toevallig) en dit is toch belangrijk voor ons!
Jammer, want het wordt hier nu weer een zéér dure winter, of een heel koude … binnen.
Mike, ik kan niet sneller gaan dan de adviesorganen. Wij hebben dat met de regering beslist eind juli. Ik had al advies verwacht tegen begin september zodat we dit zo snel mogelijk kunnen invoeren. Het is dus nog daar op wachten om het nieuwe systeem van energieleningen te laten ingaan. Ik vrees dat het begin 2017 zal worden.
Jaak, daar neem je best contact voor op met je energiehuis.
Ik ben aan het wachten op de adviesorganen. Ik verwacht dat dit zal ingaan begin 2017.
Volgens duwolim is er ondertussen al geen sprake meer van de 1% regeling maar blijft de rentevoet van 2% van toepassing. Van Lenen over een termijn van 10 jaar komt ook al niets in huis blijkbaar. Hooguit zal men vanaf januari volgend jaar kunnen lenen voor 8 jaar. En zelfs dat kon men mij nog niet bevestigen.
Ik stel mij toch vragen bij de werkwijze van Tommelein. Er schiet gewoonweg niets meer over van zijn voorstel. Meer zelfs… Bij het energieagentschap kunnen we lenen aan 2% terwijl bijv. Argenta een lening aanbiedt voor 1,9%.
Hierover heb ik Tommelein wel niets horen zeggen…
Didier
het was inderdaad mijn bedoeling om de rentevoet te halveren en de looptijd te verhogen.
We hebben uiteindelijk het volgende beslist: we spreiden de terugbetaling over een langere termijn: voor de reguliere ontlener van 5 jaar naar 8 jaar, en voor de sociale doelgroep en vzw’s naar 10 jaar. Daarnaast verhogen we het maximaal te ontlenen bedrag van 10.000 naar 15.000 euro. De sociale doelgroep breiden we uit naar iedereen die geniet van het sociaal tarief van gas en elektriciteit.
Waarom?
€10.000 lenen aan 2% over 5 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €175.28
€10.000 lenen aan 1% over 5 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €170.94
Dat verschil is dus verwaarloosbaar.
Maar:
€10.000 lenen aan 2% over 8 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €112.81
Dat zorgt voor een verschil van meer dan €60 per maand. Het is belangrijk om de maandelijkse financiële last te verminderen. Daarom hebben we ervoor gekozen om de looptijd te verlengen.
Het kan uiteraard niet de bedoeling zijn dat we als overheid in het vaarwater van de banken komen.
Een beetje jammer vind ik toch.
U beschouwt het maandelijks verschil als verwaarloosbaar.
Ik bekijk het totale kostenplaatje, €255 of €511 rente vind ik toch een groot verschil, of het nu gespreid is of niet.
Over 8 jaar wordt de rentelast al €821! Het verschil met 5j. aan 1% is dan al > 500 € …
Maandelijkse financiële last verminderen klinkt dan misschien wel mooi, maar ik vind dit toch serieus misleidend!
Bijna einde 2016, bijna begin 2017! Ook bijna begin nieuwe energielening? Of toch weer niet? Want, waar enkele maanden terug op veel sites te lezen viel dat de nieuwe/aangepaste energielening vanaf “begin 2017” beschikbaar zou zijn, staat nu nog slechts vermeld “2017”. Geen “begin” meer, maar, lees “ergens in een periode van 12 maanden”. Misschien niet verwonderlijk, nu banken zoals BNP en Bpost akkoord gingen met het aanbieden van ‘energieleningen’ met een rentevoet onder 2%. Waarom zou de regering zich nu nog haasten? Dat de sociale doelgroep hier opnieuw in een hoekje geduwd wordt, is bijzaak. Collateral damage.
Ik sta al màànden te trappelen om mijn woning energiezuiniger te krijgen, maar ik geraak helaas geen centimeter vooruit! En hoe lang het nog trappelen blijft in 2017, is … onbekend. En dus blijven we maar braaf elke maand een wàànzinnig hoog bedrag betalen aan de energieleverancier! Althans, met zopas nog maar eens een overstap naar weer een andere leverancier, zal ik vanaf “begin 2017” zo’n 4,5 euro per maand minder moeten betalen — alvast tot aan de eindafrekening! Jammer dat dat bedrag niet hoog genoeg is om zelf te sparen voor mijn energie-aanpassingen. Ach ja, het werd dan ook omschreven als “verwaarloosbaar”!
Rik, wij wachten op advies van de Raad van State, zonder kan ik helaas niet verder.
Altijd makkelijk om de boot door te schuiven naar een ander, zeker nu ook enkele banken mee op die boot zitten … En waarom dan nog haasten? Want, “hopelijk vanaf 1 oktober” (= 2016, lees uw artikel hierboven) veranderde naar “begin 2017” om dan begin 2017 te veranderen naar “zullen wellicht pas ingaan in het voorjaar van 2017” (vlaanderen.be-energielening). Van oktober tot het voorjaar is een verschuiving van ongeveer een half jaar, en het einde is nog niet in zicht, want “wachten op advies van de Raad van State”.
Sinds 1 oktober 2016 is men de sociale doelgroep volledig uit het oog verloren. Net die groep die omwille van de waanzinnig hoge druk en de continue stroom aan nieuwe wetten (met boetes voor diegenen die niet in orde zijn) deze energielening (aan 0%) broodnodig heeft. Maar ach, we zullen de groep met het laagste inkomen nog een onbestemde tijd lang het meeste laten betalen … Wat niet voelt, niet deert.
Rik, moest ik de sociale doelgroep uit het oog verloren zijn dan zou ik mij er niet voor inzetten hé. Ik ben mij bewust van de situatie, we proberen dit zo snel mogelijk in orde te krijgen.
Steve, ik ben nog steeds aan het wachten op het advies van de Raad van State. We hopen dat dit zo snel mogelijk kan ingaan. Je kan al bij ING, BNP Paris en BPost Bank terecht voor goedkope energieleningen. Afhankelijk van het te ontlenen bedrag kun je ook lenen over 8 jaar.
Didier
het was inderdaad mijn bedoeling om de rentevoet te halveren en de looptijd te verhogen.
We hebben uiteindelijk het volgende beslist: we spreiden de terugbetaling over een langere termijn: voor de reguliere ontlener van 5 jaar naar 8 jaar, en voor de sociale doelgroep en vzw’s naar 10 jaar. Daarnaast verhogen we het maximaal te ontlenen bedrag van 10.000 naar 15.000 euro. De sociale doelgroep breiden we uit naar iedereen die geniet van het sociaal tarief van gas en elektriciteit.
Waarom?
€10.000 lenen aan 2% over 5 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €175.28
€10.000 lenen aan 1% over 5 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €170.94
Dat verschil is dus verwaarloosbaar.
Maar:
€10.000 lenen aan 2% over 8 jaar zorgt voor een maandelijkse afbetaling van: €112.81
Dat zorgt voor een verschil van meer dan €60 per maand. Het is belangrijk om de maandelijkse financiële last te verminderen. Daarom hebben we ervoor gekozen om de looptijd te verlengen.
Het kan uiteraard niet de bedoeling zijn dat we als overheid in het vaarwater van de banken komen
Ik ben deze week bij IGO geweest, er Is geen sprake van verlenging van de looptijd, er is geen sprake van verlaging van de rente..En deze zal er dixit hun ook niet komen, ….
.Ik vind het zeer knap dat u meer dan zes maanden geleden alle perskanalen gebruikt hebt om uw boodschap de wereld in te sturen. Waarom gebruikt u deze kanalen dan ook niet indien uw boodschap wijzigt? ( Wat trouwens om de haverklap gebeurt)..Eigenlijk doet u dit dus onder invloed van de bankenwereld??? Terwijl er vandaag de dag geen enkele instelling energieleningen verschaft onder de 2%, dus ik zie niet in hoe u in hun vaarwater komt..
Maar wel zogezegd stimuleren..
En dan vragen jullie je af waarom de mensen de gevleugelde woorden gebruiken ” Wie gelooft er deze mensen nog”…
Misschien een dome raad, beloof niets wat u niet kan waarmaken, dat doe ik ook niet bij mijn kinderen, want dan zijn die teleurgesteld!
ING, BNP Parisbas en BPost bieden vandaag al leningen voor renovaties aan 2%.
Ik wacht op het advies van de Raad van State, ik zou niet weten waarom die uitbreiding van de energieleningen er niet zou komen.
Dus, 1 oktober 2016 werd begin 2017 werd voorjaar 2017 en is nu bij IGO al zomer 2017 geworden. Ik merk helaas maar weinig van uw inzet voor de sociale doelgroep. Wat ik wel merk, is dat deze doelgroep telkens opnieuw achteruit geschoven wordt. U legt wetten, regels en steeds strenger wordende energienormen op en gaat er automatisch van uit dat dat voor iedereen haalbaar is. Iedereen = elke Belg, behalve de minder gegoeden.
De decretale basis is gestemd in het parlement en ik maak snel werk van een verdere uitvoering
Komt er nu nog wat van of niet
Ja, komt binnenkort op de regering, we hebben moeten wachten op advies van de Raad van State.